Rogers iPhone

Le jugement qui vient de tombé dans l'affaire opposant Rogers contre Bell et Telus me laisse songeur. En quoi un juge s'y connait en qualité de service d'une compagnie de télécom? Car c'est ultimement ce dont il est question. Bon ok, le juge s'est basé sur des points de droits mais il me semble que ça ne tiens pas la route pour une question aussi technique.

Mais en fait la vraie question que je me pose est : Pourquoi Bell et Telus sont dérangés par le slogan de Rogers alors que celui-ci n'est pas mensonger?

Pourquoi le fait de prétendre à une telle supériorité de qualité de service ne pourrais pas tenir la route même avec l'arrivée de deux nouveaux joueurs dans le tableau du 3G comme Bell et Telus? Ne plus être le seul à offrir un service implique que l'on doit se démarquer par une technique de meilleure qualité. J'imagine qu'il sera possible à Rogers de prouver ce point avec des faits si il souhaite continuer à dire qu'il est le "meilleur".

Mais au dessus de cette bataille juridique, que pensez-vous de votre service avec vos compagnies de téléphonie mobile?